Nación y Ciudad no llegaron a un acuerdo por fondos de coparticipación y ahora resolverá la Corte

La Corte Suprema de Justicia será la encargada de definir sobre los fondos correspondientes al traspaso de la Policía a la órbita porteña, luego de que este mediodía, el Gobierno nacional y el de la Ciudad de Buenos Aires, no llegaran a un acuerdo en torno a ese tema.

La reunión se concretó en la misma jornada en la que se vence la extensión del plazo otorgado por el máximo tribunal, luego de que el viernes pasado veintiún provincias aprobaran un informe de la Comisión Nacional de Impuestos (CFI) que contradice la posición de la Ciudad en el reclamo.

En el encuentro que tuvo lugar en Casa Rosada, el que se extendió por espacio de 50 minutos, estuvieron la secretaria de Provincias, Silvina Batakis, y por la administración porteña, el  jefe de Gabinete, Felipe Miguel.

Tras la reunión, fuentes del Gobierno porteño confirmaron hoy que si bien "hubo avances en algunos puntos, como un nuevo mecanismo para la transferencia de los recursos y la actualización" por inflación, pero "no hubo acuerdo por el monto a transferir".

Por su parte y a través de la red social Twitter, el ministro Eduardo "Wado" de Pedro, señaló que "a pesar del esfuerzo manifestado desde el Gobierno nacional para alcanzar un acuerdo, y en el marco de la ley, por el monto del traspaso de la policía a la Ciudad de Buenos Aires, hoy cerramos la etapa de negociaciones solicitada por la CSJN sin arribar a una solución conjunta". 

El funcionario nacional añadió que durante los 7 encuentros mantenidos desde marzo "mostramos predisposición y propuestas superadoras para alcanzar un acuerdo justo en el reparto de los recursos con el resto de las provincias y  cumpliendo con el artículo 2 de la Ley 27.606", tras lo cual, agregó que  "la Ciudad rechazó esas propuestas".

Durante la semana pasada, las partes en esta controversia entendían que este tipo reuniones técnicas seguirían sin dar resultado dada la amplia diferencia entre las propuestas, y solo se mostraban esperanzadas en un diálogo político de alto nivel para destrabar la negociación, algo que nunca se concretó.

Luego del mencionado dictamen de la CFI y de las declaraciones de la mayoría de los gobernadores, incluso de aliados políticos del jefe de Gobierno, Horacio Rodríguez Larreta, apoyando a la Nación, la Ciudad motorizó un nuevo encuentro que, tal como se esperaba, no tuvo resultados positivos.

Una vez finalizada la etapa negociaciones, ahora será el máximo tribunal el que deberá emitir un fallo, que podría ser precedido por una medida cautelar.

Kicillof los fondos fueron "un favor a Larreta"

Esta mañana, el gobernador bonaerense, Axel Kicillof, se refirió al tema y recordó que "a pocos días de asumir, el expresidente Mauricio Macri resolvió multiplicar por más de 3 la coparticipación a CABA de manera injustificada, sin ninguna razón".

"Fue un favor a Larreta porque la Ciudad es el lugar donde el macrismo hace pie. CABA se vio beneficiada y los gobernadores protestaron porque son recursos que hay que distribuir entre todas las provincias en base a la situación social, necesidades de infraestructura y cantidad de habitantes", dijo y señaló que "Macri le dio a la Ciudad jerarquía de provincia, lo cual no es".

Además, recordó que el exministro del Interior, "Rogelio Frigerio, reconoció que era un error y dijo que iban a ir para atrás, pero lo bajaron a 3,50 diciendo que era para pagar la transferencia de las fuerzas de seguridad".

Gobernadores preocupados por ingerencia "indebida" de la Corte

También esta mañana, 17 gobernadores -entre ellos Kicillof- dieron a conocer un documento en el que le advirtieron a la Corte que "el federalismo no se negocia" y manifestó la "profunda preocupación por la injerencia indebida" por parte del máximo tribunal en el tema.

"Las provincias argentinas observamos con suma preocupación el inminente fallo del máximo tribunal en virtud del vencimiento del plazo establecido para la conciliación entre las partes", apuntaron.

En ese marco, los gobernadores advirtieron que "no existe razón alguna para pretender modificar la transferencia de recursos alterando el plexo normativo constitucional precisamente de parte de aquellos que deberían ser sus celosos custodios".

El tono del escrito va en sintonía con lo que vienen expresando los mandatarios provinciales desde hace larga data, por lo que resta saber si, ante un fallo en favor de los intereses porteños, podrían pasar de las críticas a otro tipo de acciones de carácter legal contra los magistrados de la Corte.

"Las provincias argentinas estamos cansadas de la discriminación centralista. ¡Las provincias decimos basta! No aceptamos más decisiones que violen flagrantemente nuestro federalismo", remarcaron.

En ese mismo sentido, Kicillof recordó que "la coparticipación está regada por la Constitución" y que "la Corte no puede gobernar por sentencias ni cambiar ese régimen".

Mientras tanto, cerca de Horacio Rodríguez Larreta, dijeron: "Desde la Ciudad no vamos a resignar recursos de algo tan importante como la seguridad".

La Nación y Ciudad tuvieron, el 10 de marzo pasado, una audiencia pública ante la Corte para tratar de arribar a un acuerdo sobre el diferendo por el porcentaje de fondos transferidos al distrito, que pasó de 1,4% de la coparticipación al 3,75% durante la presidencia de Macri, luego reducido al 3,5% por aquel mismo Gobierno.

El 9 del septiembre de 2020 cuando, durante la pandemia de coronavirus y a través del Decreto 735/2020, el presidente Alberto Fernández dispuso que ese porcentaje se retrotrajera nuevamente al 1,4%.

Más tarde, hacia el final de ese año, el Congreso nacional aprobó una ley por la que se ordenaba una negociación entre las partes para definir el monto a transferir, al tiempo que indicaba que el dinero no correspondería a fondos coparticipables.

La Ciudad recurrió entonces a la Justicia para denunciar la situación y el máximo tribunal dio, en marzo pasado, 30 días hábiles para llegar a un acuerdo, plazo que venció el 26 de abril.

Al día siguiente de ese vencimiento, la Corte aceptó el pedido realizado por las partes y otorgó una prórroga de 15 días para dar continuidad a las negociaciones, plazo vencido hoy.