Oportunamente, en “Sobre los ciclos Políticos y Económicos” (BAE Negocios, 15/11/2021), se sostenía que existían “encantadores de serpientes” que, con planteos “mágicos” (más que basados en las relaciones causales de la disciplina), intentaban aportar “soluciones”.

Le explicaban:

  • al oficialismo, que podrían concluir su mandato, sin mayores sobresaltos, con una inflación del 50% o 60% anual, producto de la monetización de parte del Déficit Fiscal Total (1)  (DFT), y
  • a la pretendida oposición, que nadie podía ganar las elecciones con “tamaña inflación” y que, a posteriori del triunfo en los comicios presidenciales y antes de la asunción del mando, habría un escandaloso “sinceramiento” (shock) para que los equilibrios macroeconómicos (Fiscal y Externo) se restablezcan, dejando el camino expedito para gobernar.

De esta forma, lo que en principio eran meras conjeturas: “unos” hacen el “trabajo sucio”, para que “los otros” garanticen, a la postre, el triunfo (¿definitivo?) del esquema extractivista-agroexportador; a partir de las manifestaciones del Viceministro de Economía, se transformaron en hipótesis probadas.

Para constatarlo, solo se precisa que...

Repasemos lo dicho

Gabriel Rubinstein, en un “hilo” de Twitter, del 29 de Septiembre próximo pasado, sin ningún tipo de pudor, afirmó que:

  • “el exceso de demanda agregada que provoca el déficit fiscal seguirá impulsando una alta inflación. Actuando sobre la inercia, y sobre márgenes (bajando brecha cambiaria, acuerdos y otras acciones), podremos bajar el Índice de Precios al Consumidor del 90% al 60%”,
  • “el impulso Monetario de Origen Fiscal, sería compatible con una inflación del 40% anual (3% mensual). Desde el Gobierno actuaremos para mejorar el sistema cambiario, cuyo desorden facilitó suba de márgenes brutos empresariales exageradamente, y sobre los factores de inercia”,
  • “hasta que no logremos la unificación cambiaria, habrá cierto desorden y márgenes empresariales más altos que los normales. Pero unificar el mercado de cambios, sin robusto Superávit Fiscal Primario, y casi sin Reservas, luce demasiado riesgoso. El norte (¿3 años?) debería ser ese”,
  • “atacando inercia inflacionaria y procurando una razonable caída de márgenes empresariales, podremos lograr que la inflación real se acerque a la ‘teórica’ (Impulso monetario de origen fiscal)”, y
  • “si el Congreso mejorase el Presupuesto eliminando el Déficit Fiscal Primario, nos brindaría una gran herramienta para que podamos volver a obtener una inflación normal, del orden del 10% anual, en menos tiempos de lo que casi todos creen”.

Por lo tanto, como reza el dicho popular: a confesión de parte, relevo de prueba; queda clara la existencia de...

 

Una ideología en común

 

Abundando en las afirmaciones adscriptas por el Gobierno, emerge una cuestión de extraordinaria importancia: no existen diferencias entre lo que sostiene y ejecuta el oficialismo y lo que propugna la aparente “oposición”.

Así, “buceando” entre ambas propuestas, se encuentra absoluta concordancia de pensamiento entre lo sugerido, para la etapa de transición, por “aquellosencantadores de serpientes" (2)  (previsión inflacionaria, rol de la emisión monetaria y la impotencia ante el descomunal Déficit Fiscal Total -DFT-, entre otros aspectos), y lo que implementa la actual conducción delMinisterio de Economía.

Ahora bien, si “antes” eran incoherentes, “ahora” también, ya que:

  • la resolución del Déficit Fiscal Primario tiene dos aristas, bajar el gasto o aumentar los ingresos. Sin embargo, las medidas planteadas priorizan el ajuste, conduciendo la economía hacia una depresión que impactará a la baja en los Ingresos Fiscales, en un claro sendero autodestructivo, tal cual fuera explicitado  en “Palabras más, palabras menos” (BAE Negocios, 18/09/2022), y a su vez
  • las decisiones reguladoras del Banco Central de la República Argentina, subordinadas a las necesidades de la Tesorería Nacional, elevan la Tasa de Interés Nominal, e incrementan el Déficit Cuasifiscal en que incurre la Institución, como fuera señalado en “La Política Monetaria: ¡¡inconsistente!!” (BAE Negocios, 17/07/2022), incrementando el DFT,

todo ello, agudizando la Distribución Regresiva del Ingreso, con su correlato en el tejido social y la “gobernanza” del sistema.

Por lo tanto, al ser lo mismo: al indiscutible fracaso (2015-19) “reciente”, le sucede, sin solución de continuidad, otro (2019-...) “presente”.

¡¡Solo algo distinto podrá revertir la situación!!

Lo desarrollado en “Hay Equipo... y hay Plan” – Parte III (BAE Negocios, 10/04/2022), avanza con acciones contundentes en esa dirección. Destacándose, especialmente, desde el punto de vista de los Ingresos Públicos, y tendiendo a revertir el Déficit de la Tesorería Nacional:

  • la implementación de una Ley de Arrendamientos Rurales Compensada para la Zona Núcleo de la Pampa Húmeda (con límites estrictos a lo que se puede cobrar por el alquiler de las tierras), que posibilitará un importante incremento en la recaudación por los Derechos de Exportación (DE) a la producción primaria, sin afectar la rentabilidad de los Productores, entregándose en compensación, a los Terratenientes, un bono a largo plazo, en moneda dura, con tasa de interés internacional y negociable en el mercado secundario,
  • asimismo, el auspicioso proceso reactivador, que se generará por la disminución proporcional del precio de los alimentos y de la energía (dado que esta última tendrá una estricta relación con los Costos Totales, más una Tasa de Ganancia justa y razonable sobre el Capital Total Empleado) permitirá, mancomunadamente, con los equilibrios macroeconómicos (Fiscal y Externo) aumentar: la Rentabilidad Empresaria, el poder adquisitivo de los Ingresos Populares, y la Recaudación Tributaria.
    Concomitantemente, la suscripción de un nuevo “Pacto Fiscal”, que modifique de cuajo al vigente, basado en las recomendaciones del “Consenso de Washington” (numen del proceso globalizador iniciado con la caída del Muro de Berlín y finalizado con la irrupción de la Administración Trump en Estados Unidos de Norteamérica), se impregnará del nuevo paradigma de incentivo a la producción y al trabajo, consolidando y equilibrando las distintas regiones productivas del país,

y desde los Gastos incurridos:

  • se procurarán los mecanismos ad hoC (3)  que permitan cancelar la deuda de cortísimo plazo (Letras, Pases, etc.) tomada por el Banco Central de la República Argentina para esterilizar la emisión monetaria provocada por el “fondeo” del DFT,
  • la limitación a “ocho Ministerios” (destacando, por su centralidad, el de “Desarrollo Económico” y el “De la Comunidad”), de forma tal que aumente contundentemente la eficiencia y eficacia administrativa, y
  • la “reducción de los subsidios energéticos”, consecuencia “natural” de la mutación del concepto que supone que “cuesta lo que vale” por aquel en el que prima el análisis de costos.

Finalmente, solo la mancomunión de la dirigencia política, social, empresarial, sindical y religiosa facilitará el logro deseado: un Modelo de Desarrollo Económico Permanente y Sustentable (MoDEPyS), con orientación a la producción.

 

 

Lic. Guillermo Moreno

Lic. Pablo Challú

Lic. Walter Romero

Agradecemos la colaboración de Marcos Von Ifflinger

 

 

1- El Déficit Fiscal Total es la sumatoria de los Déficits: Financiero de la Tesorería Nacional, el de las Jurisdicciones sub Nacionales y el “Cuasifiscal” del Banco Central de la República Argentina.

 

2- Para mayor claridad en rededor de la temática se recomienda la lectura de “Difícil convivencia: sin lugar para un San Remes ni para un ‘plan bomba’” (La Nación, 21/10/2021).

 

3- Estas medidas se tomarán conjuntamente con otras para prestar atención a los problemas de liquidez que podrían producirse en el sistema financiero, permitiéndole desarrollar una política monetaria de control de la emisión primaria y de expansión del crédito favorable a la producción y el empleo productivo.

 

Más notas de

Guillermo Moreno

Capitalismo ¿para los fondos de inversión o para la producción y el trabajo?

Capitalismo ¿para los fondos de inversión o para la producción y el trabajo?

Argentina: causas y consecuencias de la inflación

Argentina: causas y consecuencias de la inflación

La Socialdemocracia: su pretensión de vigencia -Parte I-

La Socialdemocracia:  su pretensión de vigencia -Parte I-

Acuerdo de información entre AFP y EE.UU: FATCA que te quiero FATCA

FATCA que te quiero FATCA

Política económica: ¿para el bien común o el interés particular?

El dólar soja a $230 impacta en los precios locales

La economía se "arregla" entre todos o nadie lo hace (Parte IV)

La economía se "arregla" entre todos o nadie lo hace (Parte IV)

La economía: la “arreglamos” entre todos,o nadie lo hace -Parte III-

La economía: la “arreglamos” entre todos,o nadie lo hace -Parte III-

La economía la “arreglamos” entre todos, o nadie lo hace -Parte II

La economía la “arreglamos” entre todos, o nadie lo hace -Parte II

Sin lo Financiero, no se puede... con lo Financiero solo, no alcanza

Sin lo Financiero, no se puede... con lo Financiero solo, no alcanza

Nuevo Orden Internacional: su impacto en las empresas argentinas -Parte II-

Nuevo Orden Internacional: su impacto en las empresas argentinas -Parte II-